Uprzejme Wiki

wzory_pism:zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania

Różnice

Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.

Odnośnik do tego porównania

Nowa wersja		Poprzednia wersja
wzory_pism:zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania [2026/04/09 06:39] – utworzono arturwzory_pism:zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania [2026/04/09 06:43] (aktualna) – artur
Linia 3: Linia 3:
 ===== Przykład 1 ===== ===== Przykład 1 =====
  
-Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania za znakiem B-36 (zakaz zatrzymywania się, art. 46. 4 prd) kierowcy pojazdu ___ w dniu 8.08.2024 o 18:37 w Szczecinie przy alei Wojska Polskiego 38 (RSOW ___).+Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania za znakiem B-36 (zakaz zatrzymywania się, art. 46. 4 prd) kierowcy pojazdu [numer rej.] w dniu 8.08.2024 o 18:37 w Szczecinie przy alei Wojska Polskiego 38 (RSOW).
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia.
 Na początku tego odcinka alei Wojska Polskiego znajduje się znak B-36 (umieszczony po tej samej stronie drogi pasa jezdni, co parkujący samochód). Wykroczenie to jest więc bezsprzeczne. Na początku tego odcinka alei Wojska Polskiego znajduje się znak B-36 (umieszczony po tej samej stronie drogi pasa jezdni, co parkujący samochód). Wykroczenie to jest więc bezsprzeczne.
Linia 13: Linia 13:
 Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie jazdy po przejściu dla pieszych kierowcy pojazdu ____ w dniach 24.11.2023 oraz 13.01.2024 w Szczecinie przy alei Piastów 74 (RSOW ____, L.dz. ____). Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie jazdy po przejściu dla pieszych kierowcy pojazdu ____ w dniach 24.11.2023 oraz 13.01.2024 w Szczecinie przy alei Piastów 74 (RSOW ____, L.dz. ____).
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo nie znalazł znamion wykroczenia polegającego na naruszeniu warunków zatrzymania na chodniku. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo nie znalazł znamion wykroczenia polegającego na naruszeniu warunków zatrzymania na chodniku.
 +
 Zwracam uwagę, że w obydwu zgłoszeniach wskazywałem na złamanie art. 26. 3.3. p.r.d. tj. zakazu jazdu po przejściu dla pieszych. Z dostarczonego przeze materiału wynika jednoznacznie, że kierowca pojazdu ____ musiał przejechać przez przejście dla pieszych. Zwracam uwagę, że w obydwu zgłoszeniach wskazywałem na złamanie art. 26. 3.3. p.r.d. tj. zakazu jazdu po przejściu dla pieszych. Z dostarczonego przeze materiału wynika jednoznacznie, że kierowca pojazdu ____ musiał przejechać przez przejście dla pieszych.
 W analogicznej sprawie prowadzonej przez KP Szczecin-Śródmieście (RSOW ____, L.dz. WP ____) słusznie przyjęto, że legalny wjazd na teren prywatnej działki przy Bałuki 24 nie jest możliwy bez naruszenia przepisów. W analogicznej sprawie prowadzonej przez KP Szczecin-Śródmieście (RSOW ____, L.dz. WP ____) słusznie przyjęto, że legalny wjazd na teren prywatnej działki przy Bałuki 24 nie jest możliwy bez naruszenia przepisów.
 +
 Odmowa ukarania sprawcy takiego postępowania wskazywałaby, że albo Policja wierzy w teleportację, albo przyznaje, że zakaz jazdy po chodniku jest martwym przepisem. Odmowa ukarania sprawcy takiego postępowania wskazywałaby, że albo Policja wierzy w teleportację, albo przyznaje, że zakaz jazdy po chodniku jest martwym przepisem.
 W konsekwencji proszę o ukaranie sprawcy wykroczeń. W konsekwencji proszę o ukaranie sprawcy wykroczeń.
Linia 21: Linia 23:
  
 Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie za jazdę wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd) na pl. Grunwaldzkim 4 w Szczecinie kierowcy pojazdu ____ w dniu 12.09.2024 (RSOW ____). Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie za jazdę wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd) na pl. Grunwaldzkim 4 w Szczecinie kierowcy pojazdu ____ w dniu 12.09.2024 (RSOW ____).
 +
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo ukarała kierującego pojazdem za naruszenie warunków zatrzymania na chodniku. Za czynność tę przewidziano mandat w wysokości zaledwie 100 zł. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo ukarała kierującego pojazdem za naruszenie warunków zatrzymania na chodniku. Za czynność tę przewidziano mandat w wysokości zaledwie 100 zł.
 +
 Kierowca tego pojazdu dokonał szeregu wykroczeń, niszcząc infrastrukturę i narażając pieszych na niebezpieczeństwo. Manewrowanie ciężarówką po chodniku i przejściu dla pieszych jest skrajną nieodpowiedzialnością. Złamane przepisy, które udokumentowałem na filmie to: Kierowca tego pojazdu dokonał szeregu wykroczeń, niszcząc infrastrukturę i narażając pieszych na niebezpieczeństwo. Manewrowanie ciężarówką po chodniku i przejściu dla pieszych jest skrajną nieodpowiedzialnością. Złamane przepisy, które udokumentowałem na filmie to:
 1/ Jazda wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd) 1/ Jazda wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd)
Linia 33: Linia 37:
 Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania z dala od krawędzi jezdni (art. 47. 2 prd) kierowcy pojazdu ____ w dniu 17.07.2024 o 17:12 w Szczecinie przy ul. Bogusława X 51.(RSOW ____). Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania z dala od krawędzi jezdni (art. 47. 2 prd) kierowcy pojazdu ____ w dniu 17.07.2024 o 17:12 w Szczecinie przy ul. Bogusława X 51.(RSOW ____).
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia.
 +
 Jeśli jazda po tzw. „deptaku Bogusława” o godzinie 17 nie jest wykroczeniem, to oznaczałoby to faktyczną legalizację dowolnego parkowania w tym miejscu przez całą dobę. Jeśli jazda po tzw. „deptaku Bogusława” o godzinie 17 nie jest wykroczeniem, to oznaczałoby to faktyczną legalizację dowolnego parkowania w tym miejscu przez całą dobę.
 Dodam, że w analogicznej sprawach nr ____ oraz RSOW ____ ukarali Państwo sprawcę wykroczenia mandatem karnym. Dodam, że w analogicznej sprawach nr ____ oraz RSOW ____ ukarali Państwo sprawcę wykroczenia mandatem karnym.
Linia 45: Linia 50:
 UZASADNIENIE UZASADNIENIE
  
-Do postanowieniu o umorzeniu nie załączono uzasadnienia. Wskazano jedynie możliwość „uzyskania najważniejszych powodów rozstrzygnięcia ustnie”. Niestety postanowienie nie daje żadnych możliwości nawiązania kontaktu z prowadzącym sprawę post. ______ a jego dane kontaktowe nie są dostępne na stronach Zachodniopomorskiej Policji. W konsekwencji nie znam powodów postanowienia o umorzeniu.+Do postanowieniu o umorzeniu nie załączono uzasadnienia. Wskazano jedynie możliwość „uzyskania najważniejszych powodów rozstrzygnięcia ustnie”. Niestety postanowienie nie daje żadnych możliwości nawiązania kontaktu z prowadzącym sprawę [stopień, imię, nazwisko] a jego dane kontaktowe nie są dostępne na stronach Zachodniopomorskiej Policji. W konsekwencji nie znam powodów postanowienia o umorzeniu.
  
 Stan faktyczny Stan faktyczny
Linia 55: Linia 60:
 2/ wskoczyć na maskę pojazdu ryzykując upadkiem pod pojazd lub zgnieceniem kończyn o ściany prześwitu bramowego. 2/ wskoczyć na maskę pojazdu ryzykując upadkiem pod pojazd lub zgnieceniem kończyn o ściany prześwitu bramowego.
 Dzięki instynktownej reakcji uniknąłem obrażeń, jednak czyn ten jednoznacznie narażał mnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – zgodnie z treścią art. 160 § 1 k.k. Dzięki instynktownej reakcji uniknąłem obrażeń, jednak czyn ten jednoznacznie narażał mnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – zgodnie z treścią art. 160 § 1 k.k.
-Nie wezwałem Policji, lecz niezwłocznie złożyłem zawiadomienie o przestępstwie do Prokuratury Rejonowej w Szczecinie. Załącznikiem do zawiadomienia było oryginalne nagranie wideo dokumentujące zachowanie sprawcy: +Nie wezwałem Policji, lecz niezwłocznie złożyłem zawiadomienie o przestępstwie do Prokuratury Rejonowej w Szczecinie.  
-____+ 
 +Załącznikiem do zawiadomienia było oryginalne nagranie wideo dokumentujące zachowanie sprawcy: 
 Uniemożliwiając kierowcy popełnienie wykroczenia nie mogłem mieć świadomości, że zdecyduje się na świadome najechanie na mnie. Owszem, przed zdarzeniem kierowca był wulgarny ale nie agresywny fizycznie. Uniemożliwiając kierowcy popełnienie wykroczenia nie mogłem mieć świadomości, że zdecyduje się na świadome najechanie na mnie. Owszem, przed zdarzeniem kierowca był wulgarny ale nie agresywny fizycznie.
  
wzory_pism/zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania.1775716791.txt.gz · ostatnio zmienione: przez artur