Uprzejme Wiki

wzory_pism:zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania

Różnice

Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.

Odnośnik do tego porównania

Poprzednia rewizja po obu stronachPoprzednia wersja
wzory_pism:zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania [2026/04/09 06:40] – arturwzory_pism:zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania [2026/04/09 06:43] (aktualna) – artur
Linia 3: Linia 3:
 ===== Przykład 1 ===== ===== Przykład 1 =====
  
-Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania za znakiem B-36 (zakaz zatrzymywania się, art. 46. 4 prd) kierowcy pojazdu ___ w dniu 8.08.2024 o 18:37 w Szczecinie przy alei Wojska Polskiego 38 (RSOW ___).+Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania za znakiem B-36 (zakaz zatrzymywania się, art. 46. 4 prd) kierowcy pojazdu [numer rej.] w dniu 8.08.2024 o 18:37 w Szczecinie przy alei Wojska Polskiego 38 (RSOW).
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia.
 Na początku tego odcinka alei Wojska Polskiego znajduje się znak B-36 (umieszczony po tej samej stronie drogi pasa jezdni, co parkujący samochód). Wykroczenie to jest więc bezsprzeczne. Na początku tego odcinka alei Wojska Polskiego znajduje się znak B-36 (umieszczony po tej samej stronie drogi pasa jezdni, co parkujący samochód). Wykroczenie to jest więc bezsprzeczne.
Linia 13: Linia 13:
 Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie jazdy po przejściu dla pieszych kierowcy pojazdu ____ w dniach 24.11.2023 oraz 13.01.2024 w Szczecinie przy alei Piastów 74 (RSOW ____, L.dz. ____). Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie jazdy po przejściu dla pieszych kierowcy pojazdu ____ w dniach 24.11.2023 oraz 13.01.2024 w Szczecinie przy alei Piastów 74 (RSOW ____, L.dz. ____).
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo nie znalazł znamion wykroczenia polegającego na naruszeniu warunków zatrzymania na chodniku. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo nie znalazł znamion wykroczenia polegającego na naruszeniu warunków zatrzymania na chodniku.
 +
 Zwracam uwagę, że w obydwu zgłoszeniach wskazywałem na złamanie art. 26. 3.3. p.r.d. tj. zakazu jazdu po przejściu dla pieszych. Z dostarczonego przeze materiału wynika jednoznacznie, że kierowca pojazdu ____ musiał przejechać przez przejście dla pieszych. Zwracam uwagę, że w obydwu zgłoszeniach wskazywałem na złamanie art. 26. 3.3. p.r.d. tj. zakazu jazdu po przejściu dla pieszych. Z dostarczonego przeze materiału wynika jednoznacznie, że kierowca pojazdu ____ musiał przejechać przez przejście dla pieszych.
 W analogicznej sprawie prowadzonej przez KP Szczecin-Śródmieście (RSOW ____, L.dz. WP ____) słusznie przyjęto, że legalny wjazd na teren prywatnej działki przy Bałuki 24 nie jest możliwy bez naruszenia przepisów. W analogicznej sprawie prowadzonej przez KP Szczecin-Śródmieście (RSOW ____, L.dz. WP ____) słusznie przyjęto, że legalny wjazd na teren prywatnej działki przy Bałuki 24 nie jest możliwy bez naruszenia przepisów.
 +
 Odmowa ukarania sprawcy takiego postępowania wskazywałaby, że albo Policja wierzy w teleportację, albo przyznaje, że zakaz jazdy po chodniku jest martwym przepisem. Odmowa ukarania sprawcy takiego postępowania wskazywałaby, że albo Policja wierzy w teleportację, albo przyznaje, że zakaz jazdy po chodniku jest martwym przepisem.
 W konsekwencji proszę o ukaranie sprawcy wykroczeń. W konsekwencji proszę o ukaranie sprawcy wykroczeń.
Linia 21: Linia 23:
  
 Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie za jazdę wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd) na pl. Grunwaldzkim 4 w Szczecinie kierowcy pojazdu ____ w dniu 12.09.2024 (RSOW ____). Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie za jazdę wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd) na pl. Grunwaldzkim 4 w Szczecinie kierowcy pojazdu ____ w dniu 12.09.2024 (RSOW ____).
 +
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo ukarała kierującego pojazdem za naruszenie warunków zatrzymania na chodniku. Za czynność tę przewidziano mandat w wysokości zaledwie 100 zł. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Niebuszewo ukarała kierującego pojazdem za naruszenie warunków zatrzymania na chodniku. Za czynność tę przewidziano mandat w wysokości zaledwie 100 zł.
 +
 Kierowca tego pojazdu dokonał szeregu wykroczeń, niszcząc infrastrukturę i narażając pieszych na niebezpieczeństwo. Manewrowanie ciężarówką po chodniku i przejściu dla pieszych jest skrajną nieodpowiedzialnością. Złamane przepisy, które udokumentowałem na filmie to: Kierowca tego pojazdu dokonał szeregu wykroczeń, niszcząc infrastrukturę i narażając pieszych na niebezpieczeństwo. Manewrowanie ciężarówką po chodniku i przejściu dla pieszych jest skrajną nieodpowiedzialnością. Złamane przepisy, które udokumentowałem na filmie to:
 1/ Jazda wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd) 1/ Jazda wzdłuż chodnika i przejścia dla pieszych (art. 26. 3.3 prd)
Linia 33: Linia 37:
 Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania z dala od krawędzi jezdni (art. 47. 2 prd) kierowcy pojazdu ____ w dniu 17.07.2024 o 17:12 w Szczecinie przy ul. Bogusława X 51.(RSOW ____). Zgodnie z art. 56a k.p.w. wnoszę zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie w sprawie parkowania z dala od krawędzi jezdni (art. 47. 2 prd) kierowcy pojazdu ____ w dniu 17.07.2024 o 17:12 w Szczecinie przy ul. Bogusława X 51.(RSOW ____).
 Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia. Zgodnie z informacją o czynnościach wyjaśniających wobec wskazanych zdarzeń, KP Szczecin-Śródmieście nie znalazł znamion wykroczenia.
 +
 Jeśli jazda po tzw. „deptaku Bogusława” o godzinie 17 nie jest wykroczeniem, to oznaczałoby to faktyczną legalizację dowolnego parkowania w tym miejscu przez całą dobę. Jeśli jazda po tzw. „deptaku Bogusława” o godzinie 17 nie jest wykroczeniem, to oznaczałoby to faktyczną legalizację dowolnego parkowania w tym miejscu przez całą dobę.
 Dodam, że w analogicznej sprawach nr ____ oraz RSOW ____ ukarali Państwo sprawcę wykroczenia mandatem karnym. Dodam, że w analogicznej sprawach nr ____ oraz RSOW ____ ukarali Państwo sprawcę wykroczenia mandatem karnym.
Linia 45: Linia 50:
 UZASADNIENIE UZASADNIENIE
  
-Do postanowieniu o umorzeniu nie załączono uzasadnienia. Wskazano jedynie możliwość „uzyskania najważniejszych powodów rozstrzygnięcia ustnie”. Niestety postanowienie nie daje żadnych możliwości nawiązania kontaktu z prowadzącym sprawę post. ______ a jego dane kontaktowe nie są dostępne na stronach Zachodniopomorskiej Policji. W konsekwencji nie znam powodów postanowienia o umorzeniu.+Do postanowieniu o umorzeniu nie załączono uzasadnienia. Wskazano jedynie możliwość „uzyskania najważniejszych powodów rozstrzygnięcia ustnie”. Niestety postanowienie nie daje żadnych możliwości nawiązania kontaktu z prowadzącym sprawę [stopień, imię, nazwisko] a jego dane kontaktowe nie są dostępne na stronach Zachodniopomorskiej Policji. W konsekwencji nie znam powodów postanowienia o umorzeniu.
  
 Stan faktyczny Stan faktyczny
wzory_pism/zazalenia-niewniesienie-wniosku-o-ukarania.1775716827.txt.gz · ostatnio zmienione: przez artur